Discussion utilisateur:Lionel deschamps

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Lionel deschamps !

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 440 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus 8 février 2016 à 11:24 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Lionel deschamps, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Le nom de votre article ? ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : repassez par un brouillon ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 février 2016 à 13:04 (CET)[répondre]

Bonjour,

Et bienvenu. Pour arriver à maîtriser Wikipédia, il te faudra être patient et maîtriser au moins les règles principales de l’encyclopédie sur le sourçage. Avant de te lancer dans la rédaction d'un article entier, regarde bien s'il est admissible et, une fois que tu auras réuni des sources suffisantes, lance toi... Peut être qu'un brouillon serait utile pour commencer. Juste au dessus de ce message, à droite tu as quelques pages d'aide, le moyen de faire un brouillon, et le forum des nouveaux qui peuvent tous t'être bien utiles... v_atekor (discuter) 8 février 2016 à 13:52 (CET)[répondre]

certes, mais quelle page ? Faites plutôt un brouillon, et une fois elle sera prête on pourra la relire et la publier. Pour signer il faut mettre le symbole ~ quatre fois. v_atekor (discuter) 8 février 2016 à 14:20 (CET)[répondre]

Ok j'ai lu le brouillon. Quelques points. Il vous faut vous assurer d'avoir des sources suffisantes pour pouvoir documenter tout ce que vous affirmez. Si vous n'avez que le site de cet acteur, passez votre chemin (de même que si vous faites la promo de cette dame). Il faut deux publications dont le sujet principal est l'acteur, sur deux années différentes (donc au moins 1 an après). Ensuite, les listes sont à éviter. Bien entendu c'est utile pour une liste d’œuvre, mais là, l'article se résume à une simple liste. il faut avoir du contenu, et ne se baser que sur des sources externes pour rédiger ce contenu. Courage. C'est un bon début. v_atekor (discuter) 8 février 2016 à 14:26 (CET)[répondre]

Veuillez noter que les noms de famille ne prennent jamais la majuscules en orthotypographie correcte du français : on écrit Nelson Mandela, pas ~~Nelson MANDELA~~. J'en profite, au cas ou vous seriez amené à écrire sur le sujet : les adjectifs non plus, on écrit Nations unies, pas ~~Nations Unies~~ / Union européenne, pas ~~Union Européenne~~, etc. Treehill Opérateur - PdD 8 février 2016 à 18:14 (CET)[répondre]

merci !--Lionel deschamps (discuter) 8 février 2016 à 18:49 (CET)[répondre]

Amélie Prévost[modifier le code]

Tu devrais lire attentivement Aide:Présentez vos sources. Les références se placent après le texte à sourcer, par dans la section « Références ». Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2016 à 19:44 (CET)[répondre]

Oui, j'ai vu ça. Comme tu l'as compris, je ne suis légèrement noyé dans l'interface wikipedia qui m'apparait comme de l'hébreu-))) Je vais améliorer tout ça promis ! Un grand merci pour ton aide. Cordialement, Lionel

Bonsoir Lionel. Oui, l'article me semble un peu mieux défendable, même si les sources, principalement des petits articles de médias provinciaux, seront critiqués par ceux qui ne jurent que par les médias « nobles ». J'ai quand même retiré le bandeau. Maintenant, il faut que tu montres que tu es capable d'apporter à WP tes contributions sur d'autres articles ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 11 février 2016 à 22:22 (CET)[répondre]

Bonjnour Lionel,

Je vais révoquer ton nouveau retrait du bandeau d'admissibilité, qui est justifié au regard des conventions de sourçage de WP. Le retrait initial que tu as effectué ce matin, sans avoir enrichi les sources est assez malvenu, le fait que tu l'ai retiré de nouveau, sans commentaire est mal vu. Et le fait que tu n'aies contribué qu'à cet article est très mal vu. Un nouveau retrait de ta part entrainera de la mienne une demande de semi-protection de la page, qui t'interdira donc toute nouvelle mise à jour de celle-ci, compte tenu de ton peu de participation à WP. WP est une encyclopédie collaborative, pas une plateforme de promotion à tout prix. Je reste à ton écoute pour toute question que tu aurais par ailleurs. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 23 février 2016 à 16:05 (CET)[répondre]

Bonjour Vincent, pas de malentendu s'il te plaît ! Je n'avais absolument pas vu ta réponse du 11 février ! Je viens d'en prendre connaissance à l'instant.(J'attendais une réponse par mail "perso"). J'ai pensé que tu n'étais pas dispo ou que ton silence valait quitus... D'où mon retrait "unilatéral". Si je reste très intéressé par l'aspect collaboratif de WP (aspect pour lequel je milite politiquement et dans ma propre association d'éducation populaire locale), cette première incursion dans les pages WP ressemble de manière inquiétante à une forme de bizutage un peu trop poussée... J'ai ajouté un grand nombre de détails à cette page depuis sa création. Elle comporte nettement plus d'infos que beaucoup d'autres, consacrées à d'illustres inconnu(e)s qui semblent totalement échapper à ta vigilance acérée. J'ai bien d'autres sujets à développer sur WP, que je serais ravi de mettre en ligne, à condition de ne pas être traité dès le départ comme une sorte de fraudeur indélicat. Si tu veux bien me considérer comme un contributeur de bonne volonté et non comme un gamin irresponsable (j'ai 54 ans...), permets-moi, en retirant ce bandeau foncièrement infâmant, de me trouver considéré comme un utilisateur "normal", prêt à proposer un certain nombre de sujets, sans arrière pensée de "promotion à tout prix". Bien à toi,--Lionel deschamps (discuter) 26 février 2016 à 12:52 (CET)[répondre]

Bonsoir Lionel, j'ai juste qq années de plus que toi et j'accorde par défaut un crédit illimité de bonne foi et de bonne volonté !

Là ne sont donc pas les questions. Dans WP, il y a un gros corpus de règles plus ou moins floues, voire contradictoires, et plus ou moins appliquées selon les intervenants. Ce qui peut être un peu brutal pour un débutant ! Mais au final on en revient aux fondamentaux : les 5 principes fondateurs et la nécessité incontournable du dialogue (CQFD en l'occurrence).

L'idéologie actuelle de la WP francophone se concentre sur la nécessité des sources, puisque, pour faire bref, on ne saurait y mettre tout et n'importe quoi. La pratique fait que celles qui concernent Amélie Prévost sont assez insuffisantes au regard des pages qui sont proposées à la suppression (tu peux jeter un coup d'oeil aux anciennes pages du domaine Cinéma via cette page). Il y a assurément des articles parmi les 1,7m+ de WP qui sont moins bien loties que celle-ci, mais statistiquement, un jour ou l'autre, peut-être même dans 10 ans, elles seront éliminées ou auront été améliorées.

Last but least, il n'y absolument aucune tradition de bizuthage sur WP. Il vaut simplement mieux y aller doucement et progressivement, pour apprendre les principes de bases, apprendre en observant et apprendre à (se) poser les questions ! Participe à d'autres articles et je te souhaite de continuer à enrichir ce projet un peu fou ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 29 février 2016 à 18:35 (CET)[répondre]

OK[modifier le code]

Bonjour Vincent, content que le malentendu soit aplani. Je note toutefois que ta réponse du 11 Février mentionnait "J'ai quand même retiré le bandeau"...

J'ai très envie de créer un article sur le Père Leleu, faux ermite des grottes de Saint-Moré (dans l'Yonne) qui a défrayé la chronique au début du XXème siècle, mais j'avoue ne strictement pas comprendre comment créer une nouvelle page brouillon en conservant la première...

Il est indiqué

   Faites l’essai sur votre page utilisateur : créez un lien interne de la forme Utilisateur:Jean Dunom/Brouillon. Il s'affichera sous la forme d'un lien rouge, en cliquant dessus cela vous permettra d'accéder à votre premier brouillon.

Pour créer un second brouillon,

  créez un lien de la même sorte, dont vous modifiez l'intitulé ; par exemple : Utilisateur:Jean Dunom/Brouillon2 ;
   prévisualisez et publiez ;
   cliquez sur le lien rouge ainsi créé pour accéder à votre nouveau brouillon.

Je ne vois pas du tout où créer un "lien interne" sur ma page utilisateur...

Merci d'avance pour tes éclaircissements

Bonjour Lionel, alors d'abord quelques trucs pratiques :

Quand tu t'adresses à qqun, où que tu sois sur WP, notifie-le au moyen d'un appel à son nom. Il y en a plusieurs, j'utilise surtout [[utilisateur|Fourvin]], {{notif|Fourvin}} ou {{ping|Fourvin}} par exemple. Une notification apparaîtra dans la première ligne de l'écran. Je ne dois qu'au fait d'avoir gardé ta page de discussion dans mon suivi pour constater que tu t'adressais à moi !
Termine toujours tes messages avec une signature. Soit tu tapes ~~~~ qui se transformera en une date à la sauvegarde de la page, soit clique sur la 3e icone (Your signature) dans la barre d'outil juste au dessus de la fenêtre de rédaction (ça fait pareil).

Maintenant concernant l'utilisation du brouillon pour préparer un article, un avis peut-être plus simple :

Clique sur "Brouillon" en haut à droite de ton écran
Rédige ce que tu veux et comme tu le veux et aussi souvent que tu le veux.
Quand tu estimes le résultat suffisamment mature pour une publication,
Fais une recherche sur le titre de l'article que tu veux lui donner
Dans le résultat de la recherche (s'il l'article n'existe effectivement pas !), clique sur le lien rouge et mets toi dans le mode code wiki (à vrai dire, je ne connais et n'utilise pas l'autre...)
Dans la fenêtre de rédaction qui s'ouvre, fait un copier coller du code de ton brouillon
Sauvegarde la page : la page est créée (comme ça a du être le cas pour Amélie Prévost)

Maintenant pour revenir au sujet même de ton article, comme j'espère que tu l'auras compris, il faut surtout que tu disposes de sources suffisantes. Je te propose que tu démarres un brouillon, que je vais mettre dans mon suivi et on pourra voir comment ça se présente et ça évolue !

Cordialement. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 2 mars 2016 à 17:05 (CET)[répondre]

A titre d'illustration, voici laliste de mes sous-pages perso, dont des brouillons en cours : Special:Index/Utilisateur:Fourvin/

L'article Amélie Prévost est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Amélie Prévost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amélie Prévost/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2016 à 00:46 (CET)[répondre]